Alicia Hull sobre el hecho de que la energía de las mareas es más eficiente que la nuclear, Liam O’Keeffe subraya sus beneficios y Sue Roaf arroja luz sobre la energía solar.
En su carta, Jim Waterton (30 de junio) protesta demasiado. Si la energía mareomotriz no puede permitirse sin que la posibilidad y los costes de almacenamiento sean seguros, ¿cómo es posible que se haya permitido la energía nuclear cuando los costes y la viabilidad de almacenar el combustible usado durante innumerables vidas útiles son igualmente desconocidos y es probable que sean mucho mayores?
Jim Waterton describe la energía mareomotriz como intermitente, cuando es regular y muy adecuada como fuente de energía de base. En contraste, él describe la energía nuclear como consistente cuando está lejos de la verdad. Aparte de su desesperado registro de fechas de entrega, el aumento de los costos y la preocupación de que funcionarán, también están de vez en cuando fuera de línea . La estación de Sizewell está fuera de línea para mantenimiento durante cinco a seis semanas cada 18 meses. Para noviembre del año pasado se habían planeado 16 apagones. Pero también hubo interrupciones imprevistas cuando se identificaron fallas peligrosas.
El más probable, parece el único, la motivación para el uso de la energía nuclear es su vínculo con Trident. Los clientes de la electricidad reducirán su coste. El Prof. Andy Stirling y el Dr. Phil Johnstone, de la Unidad de Investigación de Política Científica de la Universidad de Sussex, escriben que el proyecto de Hinkley Point, de 19.600 millones de libras esterlinas, «mantendrá una base nacional a gran escala de conocimientos nucleares específicos», sin la cual existe la preocupación de que «los costes de las capacidades de los submarinos nucleares del Reino Unido puedan ser insostenibles».
Alicia Hull
Norwich
Puede que al jefe de Iberdrola le convenga decirle a los gobiernos que deben abandonar las tecnologías verdes «a la luz de la luna», como el proyecto de marea de Swansea, pero él debería saberlo mejor (Informe, 2 de julio). A diferencia de la energía eólica y solar, la energía mareomotriz es totalmente predecible y, en cierta medida, puede almacenarse dentro de presas y lagunas, lo que proporciona una mayor flexibilidad.
Además, las presas de marea pueden utilizarse para mejorar los enlaces de transporte a través de un estuario y ayudar a gestionar el riesgo de inundaciones, lo que podría ser muy valioso para el estuario del Severn. Por supuesto, hay un impacto ambiental, pero a menos que nos movamos, los estuarios del mundo van a sentir el impacto total del aumento del nivel del mar y el calentamiento de las aguas. La energía mareomotriz es complementaria a la eólica y solar, por lo que el gobierno británico debería tratar de hacer del Reino Unido un líder mundial en esta tecnología.
Liam O’Keeffe
Abinger Hammer, Surrey
Debería hablar con la gente de la industria solar sobre el futuro de la energía solar doméstica en lugar de limitarse a confiar en «predicciones» (Abandonar los esquemas de energía de las olas, dice el jefe de energía, 2 de julio). Como director no ejecutivo de AES Solar Ltd en Forres, Escocia, puedo decirles que nuestra cartera de pedidos está en buen estado, a pesar de las tarifas del gobierno de la montaña rusa solar. Estamos asistiendo a un crecimiento real y constante porque, por ejemplo, es mejor gastar una pequeña parte de un fondo de pensiones que poner un calentador de agua solar, electricidad fotovoltaica y un sistema de baterías, desacoplando así el presupuesto doméstico de la subida de los precios de la energía de la red.
Los hogares inteligentes no se limitan a cambiar de proveedor de energía, sino que optan por la energía solar, sobre todo los que buscan una vejez más segura desde el punto de vista financiero. Este es el tipo de razón convincente por la que la energía solar tiene un futuro brillante en el Reino Unido, no uno oscuro.
Traducido desde: Theguardian